男子去世家人遇讨债公婆指儿媳“造假”

本文摘要：本报讯丈夫刚去世，讨债人就上了门。身为多家公司经理和法定代表人的刘先生因病去世，其再婚妻子郑女士的同学王女士拿着35万元的欠条登门讨债，声称曾借钱给郑女士为刘先生治病。郑女士想用刘先生的遗产还债，却引起刘先生父母及孩子的质疑，认为是郑女士串通外人制造假欠条，企图谋得刘先生遗产。 一审法院认可欠条的真实性后，刘先生的父母提出了上诉。昨日，该案二审在北京市一中院开庭。 丈夫病故讨债人登门遭质疑2011年5月，刘先生病故，其父母、儿子小晶以及再婚妻子郑女士成为遗产继承人。

本报讯丈夫刚去世，讨债人就上了门。身为多家公司经理和法定代表人的刘先生因病去世，其再婚妻子郑女士的同学王女士拿着35万元的欠条登门讨债，声称曾借钱给郑女士为刘先生治病。郑女士想用刘先生的遗产还债，却引起刘先生父母及孩子的质疑，认为是郑女士串通外人制造假欠条，企图谋得刘先生遗产。

一审法院认可欠条的真实性后，刘先生的父母提出了上诉。昨日，该案二审在北京市一中院开庭。

丈夫病故讨债人登门遭质疑2011年5月，刘先生病故，其父母、儿子小晶以及再婚妻子郑女士成为遗产继承人。刘先生与郑女士1999年成婚，小晶并非郑女士亲生。刘先生去世后，郑女士的同学王女士登门，手里拿着两张刘先生生前其妻郑女士签的两张借条，起诉刘先生的家人还债。

郑女士则认可王女士的诉讼请求，愿以丈夫的遗产清偿债务，但刘先生的其他家人均反对。王女士出示的第一张借条是2010年3月12日，“今借王女士人民币贰拾伍元整”，并有郑女士的签名。王女士说，“贰拾伍元整”应为“贰拾伍万元整”，郑女士对此也表示认可。

第二张借条则是郑女士向王女士借了10万。然而，对于这两张借条，刘先生的父母和儿子都表示不认可，认为是虚假债务。双方就欠条真假争执不休昨日上午，该案二审在北京一中院开庭。刘先生的儿子、哥哥及代理人坐在了上诉人的座位上，王女士作为被上诉人亲自到庭，郑女士坐在了王女士的身边。

开庭后，庭审的焦点集中在两张欠条的真实性上。刘先生的代理人表示，刘先生家并不拮据。

刘先生在2010年7月12日留下的一份经公证的遗嘱中，安排了家中财产分配，其中并没有涉及到债务问题。“这就说明，刘先生不承认有大额债务的。”刘先生的父母也表示，刘先生生病之后，自己和其兄长给他的治疗费就超过20万元，刘家人都有很好的经济实力，完全可以提供经济帮助，完全不会同意不掌握家中财权的郑女士向同学借钱。

另外，刘家代理人还称，“刘先生在医院看病，他父母家距离医院不过五分钟路程，而且家人一直在医院照料他，需要钱可以直接向家人开口。”对于刘先生的治疗花费，代理人称仅为27万左右，而不是一审认定的87万。听完刘家人的说法，上门讨债的王女士情绪十分激动。“你们去过的医院次数，还没有我朋友去的次数多！刘先生重病昏迷，拿不出钱，郑女士才找我借钱。

”王女士说。再婚妻子称婆家“欺负人”刘先生代理人向法庭表示，借条是可以“随时生成”的，并不一定就是在刘先生生前出具的。

此时，郑女士突然爆发了出来，不停地数落刘先生家人在刘先生生病期间所表现出来的冷漠。“你们太欺负人了！”然而刘先生代理人还“曝出”郑女士有作假历史。

其称，郑女士的户口在黑龙江，2005年，她与其户口所在地的人合伙编造了学历和档案，还作了假的高级职称证书，将其户口转入北京。此前，一审法院审理时，郑女士向法院出具了刘先生看病治疗的相关票据，金额约87万余元。

同时，法院认为该债务应是夫妻共同债务，夫妻两人负有清偿义务，遂认可了该借款行为真实存在。所以，刘先生的父母与儿子作为继承人，应在其继承的遗产范围内与郑女士承担连带责任。

于是法院判决郑女士给付王女士欠款35万元，刘先生父母和儿子承担连带责任。判决后，刘先生的父母和儿子不服，提起上诉。昨日，二审法院并未当庭宣判。

编辑：白玫。

本文关键词：男子,去世,家人,遇,讨债,公婆,指,儿媳,“,十大靠谱网投平台

本文来源：十大靠谱网投平台-www.ftappraisals.com